Hugo Chávez podrá jurar cuando esté en condiciones
Así lo decidió el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela.
Consideró que "no es necesaria una nueva toma de posesión" del cargo por parte del presidente Hugo Chávez "en virtud de no existir interrupción del ejercicio", y ratificó que el mandatario puede volver a jurar el cargo cuando esté en condiciones de hacerlo.
En un fallo de 6 puntos de la Sala Constitucional, que leyó la titular del TSJ, Estela Montes, el tribunal remarcó que "no debe considerarse ausencia temporal" la salida del país de Chávez por la autorización que le dio la Asamblea nacional y dispuso que la finalización de un mandato no implica "falta temporal" lo que es "un absurdo además en el caso de un presidente reelecto".
La resolución, explicó Montes, responde a la presentación de una ciudadana para que el Tribunal interprete el artículo 231 de la Constitución.
Te puede interesar
Registro de la Propiedad del Automotor: dan de baja otro trámite clave
Esta medida se suma a la eliminación del Certificado de Transferencia de Automotores (CETA) para vehículos usados.
Jubilados Anses: cuánto cobro en abril con el decreto de Milei
Sin esperar a que lo discuta el Congreso, el Gobierno nacional aplicará por decreto una modificación para que las jubilaciones y pensiones se actualicen por inflación a partir de abril.
Habilitan a elaborar tapas de empanadas con harina no enriquecida
La firma Molinos Río de la Plata SA solicitó hacer tapas de empanadas con harina sin enriquecer. Por qué y con qué se enriquece la harina y las consecuencias de no hacerlo.
Conoce las prepagas que deberán devolverle plata a sus afiliados
Cuáles son las prepagas incluidas en la cautelar que deberán devolver dinero a sus afiliados. Enterate en este artículo.
¿Vuelven a aumentar los combustibles en Mayo?
Rumores sobre un nuevo aumento en el precio de la nafta podría llegar en mayo. Aún no trascendió de cuánto será el porcentaje.
VIDEO: Así los senadores votaron en tiempo récord un aumento de las dietas
Aprobaron la resolución que duplica lo que cobran sin siquiera mencionar de qué se trataba el proyecto y sin dejar constancia de cómo se pronunció cada legislador